# Año y medio de MASC: el 84% de los abogados encuestados por el Colegio de Madrid rechaza su obligatoriedad Fuente: https://iberfacil.es/es/noticias/masc-primer-ano-abogados-rechazan-obligatoriedad Markdown: https://iberfacil.es/es/noticias/masc-primer-ano-abogados-rechazan-obligatoriedad.md Desde el 3 de abril de 2025, quien quiera demandar en materia civil o mercantil sobre una pretensión disponible debe acreditar antes un intento de acuerdo. Lo impuso el artículo 5 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, que convirtió los medios adecuados de solución de controversias (MASC) en requisito de procedibilidad. Año y medio después, el balance profesional es marcadamente crítico. ### LOS NÚMEROS DEL COLEGIO DE MADRID El Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid trasladó el 11 de septiembre de 2026 al Gobierno y a los grupos parlamentarios un decálogo de propuestas coincidiendo con la apertura del año judicial. El primer punto es revisar la obligatoriedad de los MASC. Lo sostiene sobre una encuesta a 1.164 abogados en la que el 84% rechaza que el intento sea obligatorio, solo el 10% de los intentos concluye en acuerdo y la valoración media de la figura es de 1,6 sobre 10. El Colegio no cuestiona la negociación, la mediación o la conciliación en sí: cuestiona su imposición general como filtro de acceso y advierte de la fricción con el derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la Constitución cuando se aplica de forma rígida o desigual. ### CRITERIOS DISPARES ENTRE JUZGADOS La segunda queja recurrente es la falta de criterio homogéneo. No existe estadística oficial del Consejo General del Poder Judicial sobre inadmisiones por este motivo, y los órganos judiciales han ido fijando pautas propias. Mientras unos juzgados exigen una actividad negociadora significativa y documentada, algunas audiencias provinciales han admitido que basta una reclamación extrajudicial previa bien acreditada, y otras han revocado inadmisiones al entender que no se puede obligar al acreedor a renunciar a parte de su crédito para acudir al juzgado. Según la encuesta del Colegio, el 71% de los abogados detecta criterios judiciales dispares. El resultado práctico es que un mismo expediente puede admitirse en una provincia e inadmitirse en otra, y que el coste del error lo asume quien reclama: si el intento no queda bien acreditado, el efecto es el mismo que no haberlo intentado. ### LA MEDIACIÓN, MEJOR PARADA Los datos privados matizan el cuadro. Según datos de plataformas privadas que gestionan mediaciones bajo la nueva norma, no auditados, en torno al 36% de las sesiones de mediación celebradas en el primer trimestre de 2026 terminaron en acuerdo, muy por encima del 10% que arrojan los intentos genéricos. La diferencia apunta a lo previsible: una sesión con un tercero neutral funciona; un burofax enviado para cumplir el trámite, no. ### QUÉ CONVIENE HACER MIENTRAS TANTO Hasta que haya doctrina unificada o reforma, la recomendación es conservadora: elegir un medio identificable —mediación, conciliación privada, oferta vinculante confidencial—, documentar la propuesta concreta y su recepción, y guardar el acuse. Y contar con que el trámite añade semanas al calendario de cualquier reclamación.